Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА (доповідач), Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Галини ШЕВЧУК,
за участю кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Світлани ДЕГТЯРЬОВОЇ,
представника Громадської ради доброчесності Ольги ПІСКУНОВОЇ,
розглянувши питання щодо підтвердження здатності кандидата на посаду судді Дегтярьової Світлани Володимирівни здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами),
встановила:
І. Стислий виклад підстав і порядку проведення конкурсу на посади суддів апеляційних адміністративних судів та процедури кваліфікаційного оцінювання кандидата.
Статтею 79 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) установлено, що конкурс на зайняття вакантної посади судді проводиться відповідно до цього Закону та положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, що затверджується Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, з дотриманням вимог законодавства про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків.
Загальний порядок подання заяви та документів для участі в конкурсі, порядок проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів місцевого, апеляційного, вищого спеціалізованого суду або суддів Верховного Суду (далі – конкурс) та внесення за результатами конкурсу до Вищої ради правосуддя рекомендації про призначення кандидата на посаду судді визначено в Положенні про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженому рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 02 листопада 2016 року № 141/зп-16 (у редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 29 лютого 2024 року № 72/зп-24) (далі – Положення про конкурс).
Принципами проведення конкурсу є справедливість, законність, публічність, прозорість, відкритість і рівність умов для його учасників, об’єктивність, неупередженість та повага до прав людини (пункт 1.3 Положення про конкурс). Конкурс на зайняття вакантних посад суддів апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або суддів Верховного Суду проводиться на основі рейтингу кандидатів за результатами кваліфікаційного оцінювання та з урахуванням особливостей, передбачених статтею 79-3 Закону (пункт 1.5 Положення про конкурс).
За змістом частини другої статті 79-3 Закону у конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного суду може брати участь особа, яка відповідає вимогам до кандидата на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді та з відповідною спеціалізацією, а також відповідає одній із вимог, визначених частиною першою статті 28 (для апеляційного суду) цього Закону. Процедуру проведення Комісією кваліфікаційного оцінювання врегульовано главою 1 розділу V Закону. Отже, необхідною умовою зайняття посади судді є проходження кваліфікаційного оцінювання з метою визначення здатності кандидата на посаду судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Частиною другою 83 Закону установлено, що кваліфікаційне оцінювання проводиться Комісією з метою визначення здатності кандидата на посаду судді здійснювати правосуддя у відповідному суді за визначеними законом критеріями. Визначено критерії кваліфікаційного оцінювання: 1) компетентність (професійна, особиста, соціальна тощо); 2) професійна етика; 3) доброчесність. Відповідно до частини п’ятої статті 83 Закону порядок та методологія кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
Рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 20/зп-25 затверджено Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення (далі – Положення про кваліфікаційне оцінювання. За змістом пунктів 1.1‒1.6 цього положення завданням кваліфікаційного оцінювання є встановлення відповідності кандидата на посаду судді вимогам до посади судді за критеріями компетентності (професійної, особистої, соціальної), доброчесності та професійної етики згідно з визначеними показниками. Основні принципи кваліфікаційного оцінювання ‒ це автономність, запобігання конфлікту інтересів, об’єктивність, неупередженість, прозорість, публічність, рівність умов для кандидатів на посаду судді.
Рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (із змінами та доповненнями) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, зокрема в апеляційних адміністративних судах.
Частиною четвертою статті 83 Закону установлено, що однією із підстав для призначення кваліфікаційного оцінювання є заява кандидата на посаду судді про проведення кваліфікаційного оцінювання, у тому числі для участі в конкурсі.
У грудні 2023 року Дегтярьова Світлана Володимирівна звернулася до Комісії із заявою про допуск до участі в конкурсі на зайняття вакантної посади судді апеляційного адміністративного суду, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року як особу, яка відповідає вимогам пункту 1 частини статті 28 Закону, а також просила провести стосовно неї кваліфікаційне оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.
ІІ. Стислий опис проходження першого та другого етапу кваліфікаційного оцінювання.
Рішенням Комісії від 04 березня 2024 року № 84/ас-24 Дегтярьову С.В. допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття 550 вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами).
Відповідно до статті 85 Закону та пунктів 2.1, 2.2 Положення про кваліфікаційне оцінювання основним засобом встановлення відповідності судді (кандидата на посаду судді) критерію професійної компетентності є кваліфікаційний іспит, який проводиться в порядку, передбаченому статтею 74 Закону, з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу V Закону.
Кваліфікаційний іспит проводиться шляхом складання анонімних тестувань та практичного завдання. Анонімне тестування проводиться щодо когнітивних здібностей, історії української державності, загальних знань у сфері права та спеціалізації відповідного суду з урахуванням його інстанційності. Практичне завдання проводиться щодо спеціалізації відповідного суду з урахуванням його інстанційності.
Рішеннями Комісії від 11 вересня 2024 року № 270/зп-24 (зі змінами) та від 09 грудня 2024 року № 316/ас-24 призначено кваліфікаційний іспит у межах конкурсу на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) та визначено черговість етапів його проведення (перший етап – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації відповідного суду; другий етап – тестування когнітивних здібностей; третій етап – виконання практичного завдання зі спеціалізації відповідного суду).
Рішенням Комісії від 23 жовтня 2024 року № 333/зп-24 затверджено кодовані та декодовані результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації апеляційного адміністративного суду.
Рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 19/зп-25 затверджено кодовані та декодовані результати тестування когнітивних здібностей, складеного 16 січня 2025 року кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних адміністративних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23.
Рішеннями Комісії від 12 березня 2025 року № 48/зп-25 та № 49/зп-25 затверджено кодовані та декодовані результати практичного завдання, виконаного 24 та 25 лютого 2025 року кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних адміністративних судах у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), а також затверджено загальні результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23.
Відповідно до пункту 8.2 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19 червня 2024 року № 185/зп-24, у разі якщо на момент складання іспиту анонімне тестування з історії української державності не проводиться, кожному учаснику, який успішно склав інші тестування та виконав відповідні практичні завдання, додається 40 балів до загального результату іспиту.
Відповідно до пункту 62 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону анонімне тестування з історії української державності не проводиться в межах кваліфікаційного іспиту під час конкурсів на зайняття вакантних посад суддів, оголошених рішеннями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23, від 23 листопада 2023 року № 145/зп-23.
З огляду на зазначене вище Дегтярьова С.В. отримала такі результати першого етапу «Складання кваліфікаційного іспиту» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23: 1) когнітивні здібності – 56,3 бала; 2) знання історії української державності – 40 балів; 3) знання у сфері права та зі спеціалізації суду – 140 балів; 4) здатність практичного застосування знань у сфері права у суді відповідного рівня та спеціалізації –115 балів. Загальний результат за критерієм професійної компетентності становить 351,3 бала.
Згідно з рішенням Комісії від 12 березня 2025 року № 49/зп-25 до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), допущено 67 кандидатів на посади суддів апеляційних адміністративних судів, які успішно склали кваліфікаційний іспит, зокрема Дегтярьову С.В. Цим же рішенням установлено, що другий етап «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання кандидатів на посади суддів апеляційних адміністративних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), проводиться Вищою кваліфікаційною комісією суддів України у складі Першої палати.
Відповідно до протоколу повторного розподілу між членами Комісії від 13 березня 2025 року доповідачем за результатами розгляду матеріалів кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Дегтярьової С.В. визначено члена Комісії Кидисюка Р.А.
11 квітня 2025 року Комісія звернулась до кандидатів на посаду судді апеляційного адміністративного суду з листом № 21-2602/25, у якому запропоновано надати Комісії для долучення до досьє та оцінювання під час співбесіди пояснення та докази (за наявності), які, на думку кандидата, підтверджують його відповідність критеріям особистої та соціальної компетентності. При цьому увагу кандидатів було акцентовано на пункті 5.6 розділу 5 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, в якому визначено вагу критеріїв та показників під час кваліфікаційного оцінювання. Зокрема, особиста компетентність ‒ 50 балів (рішучість та відповідальність ‒ 25 балів, безперервний розвиток ‒ 25 балів) і соціальна компетентність ‒ 50 балів (ефективна комунікація ‒ 12,5 бала, ефективна взаємодія ‒ 12,5 бала, стійкість мотивації ‒ 12,5 бала, емоційна стійкість ‒ 12,5 бала).
24 квітня 2025 року до Комісії надійшли пояснення та докази від кандидата Дегтярьової С.В. на виконання листа Комісії від 11 квітня 2025 року № 21-2602/25. Кандидат надала інформацію, яка, на її думку, підтверджує відповідність показникам критерію особистої компетентності: «Рішучість та відповідальність», «Безперервний розвиток» та показникам критерію соціальної компетентності: «Ефективна комунікація», «Ефективна взаємодія», «Стійкість мотивації», «Емоційна стійкість».
Громадською радою доброчесності (далі – ГРД) 02 червня 2025 року затверджено висновок про невідповідність кандидата на посаду судді критеріям доброчесності та професійної етики.
У вказаному рішенні зазначено, що, проаналізувавши інформацію щодо кандидата на посаду судді Дегтярьової С.В., ГРД виявлено дані, які дають підстави для висновку про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики.
Обставини, які стали підставою для висновку:
1.1. Відповідно до декларації особи, уповноваженої па виконання функцій держави або місцевою самоврядування, за 2024 рік (далі – декларація) зазначено, що чоловік кандидата володіє житловим будинком в загальною площею близько 290 кв.м (право власності на будинок набуто 07 листопада 2019 року, вартість будинку – 2 170 000 грн, тобто близько 88 500 дол. США. На думку ГРД, ціна будинку такого облаштування є заниженою;
1.2. Відповідно до декларації за 2024 рік чоловік кандидата має право власності на ряд автівок, серед яких дві «TOYOTA LAND CRUISER 150» 2018 та 2019 року випуску. Обидва автомобілі придбані по 100 000 гри за кожний. Кандидат користується цими двома автомобілями. Також у власності чоловіка кандидата «RENAULT DUSTER» 2020 року випуску за 100 000 гри. Згідно з даними майданчиків для продажу вживаних авто середня вартість автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» 2018–2019 років починається з 30 000 доларів;
1.3. Відповідно до інформації з ЄДР, а також декларацій кандидата чоловік судді є засновником двох ТОВ та ФГ. У власності чоловіка безпосередньо перебуває близько 60 земельних ділянок в Кіровоградський області в Новоукраїнському районі.
Відповідно до декларації за 2024 рік ціни земельних ділянок, набуті 22 жовтня 2018 року, 05 липня 2018 року, 23 травня 2019 року, 25 травня 2019 року, 31 травня 2019 року, 04 червня 2019 року, 07 червня 2019 року кандидату, невідомі. ГРД зазначає, що земельні ділянки мають сукупну площу 100 кв.м. Кандидат мала можливість дізнатись їх вартість, натомість з невідомих причин не зазначила їх у своїх деклараціях.
1.4. В грудні 2020 року чоловіком кандидата придбано 71 земельну ділянку по 2 га, ціна кожної – 5 000 гри. Тобто за придбання цих земельних ділянок кандидат та її чоловік мали сплатити близько 355 000 грн. А згідно з декларацією кандидата сукупний дохід за 2020 рік становив 425 509 грн. Грошові заощадження – близько 254 054 грн. ГРД зазначає, що, враховуючи такий низький рівень доходів та заощаджень, подружжя не могло собі дозволити купити земельні ділянки. Беручи до уваги суттєво занижену вартість земельних ділянок, ГРД додає, що справжня ринкова ціна земельних ділянок мала бути вищою. Зважаючи на це, у подружжя не було можливості купити земельні ділянки на таку суму.
Комісією надіслано кандидату копію відповідного висновку ГРД для можливості ознайомлення та запропоновано в разі необхідності надати додаткові пояснення.
08 червня 2025 року кандидатом надіслано на адресу Комісії письмові пояснення на висновок ГРД та надано копії підтверджувальних документів.
Комісією у складі Першої палати проведено співбесіду з кандидатом 10 червня 2025 року.
Під час співбесіди Комісією обговорено: а) результати дослідження досьє; б) відповідність кандидата показникам критеріїв особистої і соціальної компетентності, а також критеріїв доброчесності та професійної етики.
Рішенням Комісії у складі Першої палати від 10 червня 2025 року № 87/ас-25 визначено, що за результатами кваліфікаційного оцінювання кандидат на посаду судді апеляційного адміністративного суду Дегтярьова С.В. набрала 701,97 бала. Питання щодо здатності Дегтярьової С.В. здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді внесено на розгляд Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у пленарному складі.
Рішення Комісії у складі Першої палати мотивовано тим, що кандидат набрала необхідну кількість голосів за усіма трьома критеріями, а саме:
- за критерієм особистої компетентності – 40,67 бала із 50 можливих, що є вищим за 75 % (37,5 бала), а тому кандидат відповідає цьому критерію;
- за критерієм соціальної компетентності – 40 балів із 50 можливих, що є вищим 75% (37,5 бала), а тому кандидат відповідає цьому критерію;
- за критерієм доброчесності та професійної етики – 270 балів із 300 можливих, що є вищим за 75% (225 балів), а тому кандидат відповідає цьому критерію.
ІІІ. Основні відомості про кандидата.
Дегтярьова С.В. на момент подання заяви мала повних __ років, є громадянкою України. Володіння державною мовою підтверджено сертифікатом УМД № 00201363 від 03 жовтня 2023 року на рівні вільного володіння першого ступеня.
У 2001 році закінчила Харківський державний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста, викладача правових дисциплін.
Стаж професійної діяльності у сфері права понад 27 років.
До призначення на посаду судді працювала на посаді юриста на підприємствах приватного сектору.
Указом Президента України від 07 липня 2008 року № 622/2008 Могилан (нині – Дегтярьову) С.В. призначено на посаду судді Кіровоградського окружного адміністративного суду строком на п’ять років.
Присягу складено 03 жовтня 2008 року.
Постановою Верховної Ради України від 23 травня 2013 року № 304-VII Дегтярьову С.В. обрано на посаду судді Кіровоградського окружного адміністративного суду безстроково.
Захистила дисертацію за спеціальністю «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» та здобула науковий ступінь кандидата юридичних наук.
Захистила дисертацію за спеціальністю «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» та здобула науковий ступінь доктора юридичних наук.
До дисциплінарної відповідальності не притягувалася.
ІV. Розгляд питання про підтвердження або непідтвердження здатності кандидата здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критерієм професійної етики та доброчесності Комісією у Пленарному складі.
Відповідно до частини першої статті 88 Закону Вища кваліфікаційна комісія суддів України ухвалює мотивоване рішення про підтвердження або непідтвердження здатності судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді. Якщо Громадська рада доброчесності у своєму висновку встановила, що суддя (кандидат на посаду судді) не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів України може ухвалити вмотивоване рішення про підтвердження здатності такого судді (кандидата на посаду судді) здійснювати правосуддя у відповідному суді лише у разі, якщо таке рішення підтримане двома третинами голосів призначених членів Комісії, але не менше ніж дев’ятьма голосами
Комісією у пленарному складі проведено співбесіду з кандидатом 14 липня 2025 року.
Зокрема, обговорено питання, що стали підставою для висновку ГРД.
Стосовно вартості житлового будинку площею 290 кв.м Дегтярьова С.В. пояснила, що її чоловік у 2013 році придбав дві земельні ділянки, на одній з яких був глиняний будинок площею 42,3 кв.м, для будівництва житлового будинку та господарських будівель. Цей будинок було знесено та розпочато будівництво нового будинку, яке здійснювалось протягом 2016–2021 років. Для введення збудованого об’єкта в експлуатацію 08 квітня 2019 року за заявою чоловіка кандидата ці земельні ділянки були об’єднані в одну. 21 жовтня 2019 року подано Декларацію про готовність до експлуатації об’єкта, задекларована вартість станом на дату подання – 2 170 000 грн. 07 листопада 2019 року чоловіком кандидата зареєстровано право власності на будинок в Державному реєстрі речових прав на нерухому майно. Його вартість на момент введення в експлуатацію визначена експертним шляхом та заявлена в декларації про готовність об’єкта до експлуатації – 2 170 000 грн (https://youtu.be/ILGnWq_XlJY?t=3143).
Стосовно автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER 150» 2018 та 2019 року випуску кандидат пояснила, що ці автомобілі були придбані у Товариства, де її чоловік має корпоративні права з 2001 року та є генеральним директором з 2007 року. Зборами учасників Товариства було прийнято рішення від 27 вересня 2023 року про реалізацію автомобілів. Чоловік кандидата та його партнер дійшли згоди викупити ці автомобілі, розподіливши їх між собою та оцінивши їх за вартістю, що відмінна від вказаної у висновку про орієнтовну вартість майна (https://youtu.be/ILGnWq_XlJY?t=3347).
Стосовно вартості земельних ділянок сукупною площею 100 кв.м кандидат пояснила, що її чоловік подав заяву про розподіл однієї із належних йому земельних ділянок на частини. В результаті такого розподілу земельної ділянки її кадастровий номер був погашений, вона втратила ті ознаки, які мала спочатку, а саме: розмір, кадастровий номер, вартість, межі тощо. Замість неї сформовано нові об’єкти нерухомого майна (земельні ділянки). Їхня оцінка не здійснювалась (https://youtu.be/ILGnWq_XlJY?t=3662).
Комісія у пленарному складі вважає надані пояснення та докази достатніми для спростування сумніву у відповідності кандидата критерію доброчесності та професійної етики з цих підстав.
Стосовно фінансової можливості у чоловіка кандидата на придбання 71 земельної ділянки по 2 га по 5 000 грн кожна Дегтярьова С.В. пояснила, що Товариство в 2020 році частково повернуло її чоловікові отриману в 2019 році позику в розмірі 5 450 000 грн, про що свідчить довідка. Кандидат допустила помилку в декларації, не вказавши про повернення цієї позики. Стосовно вартості придбаного майна Дегтярьова С.В. пояснила, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення через свою якість та стан мають різну цінність. Ураховуючи характеристики земельних ділянок, що придбавалися чоловіком кандидата у 2020 році, перспективи їх використання в найближчий час, необхідність понесення додаткових витрат на приведення їх у порядок для використання за призначенням, чоловік кандидата дійшов домовленості з їх власниками про відповідну ціну (https://youtu.be/ILGnWq_XlJY?t=3839).
Так, Комісія у складі Першої палати вирішила зменшити бали кандидата за критерієм професійної етики та доброчесності на 30 балів за показниками «чесність» та «сумлінність».
У Комісії виникли сумніви щодо об’єктивного відображення належної вартості (ринкової ціни) за земельні ділянки, придбані чоловіком кандидата. Беручи до уваги ринкові ціни за земельні ділянки у відповідній місцевості і час їх придбання, в Комісії виникає сумнів у достатності сукупного доходу членів сім’ї на їх набуття. Разом з тим, оцінюючи всі факти в сукупності, Комісія дійшла стійкого переконання, що земельні ділянки і підприємства є сферою діяльності чоловіка кандидата. Відтак, кандидат не повинен відповідати за дотримання усіх звітностей та обліків, які стосуються підприємницької діяльності чоловіка. Однак, правильність відображення інформації в декларації є сферою відповідальності і оцінки кандидата. На переконання Комісії ряд неточностей у такій декларації є наслідком зняття 15-ти балів за показником «сумлінність».
Окремим зауваженням Комісії до кандидата є помилка у заповненні графи про дивіденди від здійснення підприємницької діяльності чоловіка. Зокрема, у звітному році, у якому виплачувалися дивіденди, кандидат зазначив вартість нарахованих замість виплачених дивідендів.
Заслухавши пояснення Дегтярьової С.В., Комісія у пленарному складі погоджується із фактичними обставинами, які стали підставою для зменшення Комісією у складі Першої палати балів за критерієм професійної етики та доброчесності на 30 балів.
Щодо інших обставин, зазначених у висновку ГРД, то Комісія у пленарному складі в цій частині підтримує рішення Комісії у складі Першої палати.
За результатами дослідження досьє, письмових пояснень та співбесіди з кандидатом, а також за результатами голосувань під час закритого обговорення за відповідними показниками Комісія у пленарному складі виснує, що кандидат відповідає критерію професійної етики та доброчесності.
Таким чином, кандидат підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критерієм доброчесності та професійної етики.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 79, 83–86, 88, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно,
вирішила:
Визнати Дегтярьову Світлану Володимирівну такою, що підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Віталій ГАЦЕЛЮК
Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Галина ШЕВЧУК
