Огляд результатів у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у листопаді 2025 року

ОГЛЯД РЕЗУЛЬТАТІВ  ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СУДДІВ УКРАЇНИ  листопад 2025 року

Процедури суддівської кар’єри

Добір на посаду судді місцевого суду

Триває перевірка практичних робіт з адміністративної, господарської та загальної спеціалізацій в межах кваліфікаційного іспиту для кандидатів на посаду судді місцевого суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого суду.

Загальна кількість виконаних робіт у межах добору – 3 637:

• адміністративна спеціалізація – 397;
• господарська спеціалізація – 406;
• загальна спеціалізація – 2 834.

 

 

 

Оприлюднено відеосюжет про перебіг кваліфікаційного іспиту за посиланням.

 

Конкурс до апеляційних судів   

Загальна статистика конкурсу до апеляційних судів

	за спеціалізаціями
стадія	адміністративна	господарська	кримінальна	цивільна	УСЬОГО
подано заяв (1 кандидат не обрав спеціалізації)	191	185	912	787	2 076
допущено до конкурсу та кваліфікаційного оцінювання	173	160	821	687	1 841
успішно складено тест зі знань у сфері права та зі спеціалізації відповідного суду	132	134	703	619	1 588
успішно складено тест щодо когнітивних здібностей	105	98	507	410	1 120
успішно виконано практичне завдання	67	83	452	255	857
затверджено рейтинг кандидатів	43	60	63		166
визнано переможцями конкурсу та рекомендовано для призначення	42	55	43		140
тривають співбесіди	завершено	завершено	532

 

Комісією 26 листопада 2025 року ухвалено рішення про затвердження рейтингу кандидатів на зайняття вакантних посад суддів у Закарпатському апеляційному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання та визначено 10 переможців конкурсу, з яких 6 – судді місцевих судів та 4 особи мають досвід роботи адвокатом. Серед переможців конкурсу 3 кандидати мають науковий ступінь.

Список переможців конкурсу до Закарпатського апеляційного суду:

1. Гарасимків Лілія Іванівна,

суддя Дрогобицького міськрайонного суду  Львівської області.

 

 

 

 

 

 

2. Дубчак Наталія Сергіївна,

має досвід роботи адвокатом.

 

 

 

3. Кость Віталій Володимирович,

суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

 

 

 

 

4. Котубей Іван Іванович, суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

5. Малюк Віталій Мирославович, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

6. Маргитич Оксана Іванівна, суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

7. Мушак Катерина Михайлівна, має досвід роботи адвокатом.          

8. Рубля Олександр Сергійович, має досвід роботи адвокатом.

9. Сова Вікторія Валеріївна, має досвід роботи адвокатом.

10. Шевчук Василь Володимирович, суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

У листопаді Комісією проведено співбесіди з 38 кандидатами на посади суддів апеляційних загальних судів:

- 15 кандидатами підтверджено здатність здійснювати правосуддя: у Запорізькому апеляційному суді – 3, Чернігівському апеляційному суді – 9, Київському апеляційному суді – 1, Львівському апеляційному суді – 2;

- з 13 кандидатами (у Запорізький апеляційний суд – 2, Львівський апеляційний суд – 2, Чернігівський апеляційний суд – 6, Одеський апеляційний суд – 2, Київський апеляційний суд -1) співбесіди відбудуться у пленарному складі Комісії.

 

Конкурс до Вищого антикорупційного суду

 

12 та 14 листопада 2025 року проведено заключний етап кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання.

До виконання практичного завдання допущено 87 кандидатів.

Триває перевірка 170 практичних робіт.

 

 

 

 

Відрядження

Отримано 9 повідомлень Державної судової адміністрації України про відрядження.

Розглянуто питання про відрядження суддів:

- до 5 судів у зв’язку з надмірним рівнем судового навантаження або неможливістю здійснення правосуддя;

- із 4 судів у зв’язку зі зміною територіальної підсудності судових справ.

Розглянуто питання про дострокове закінчення відрядження суддів з одного суду.

Розглянуто питання про дострокове закінчення відрядження суддів та одночасне їх відрядження – стосовно 3 суддів.

Рекомендовано відрядити суддів до таких судів:

- Заводського районного суду міста Кам’янського Дніпропетровської області (1 суддя);

- Машівського районного суду Полтавської області (1 суддя);

- Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (1 суддя);

- Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (1 суддя).

 

Кваліфікаційне оцінювання

на відповідність судді займаній посаді та у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення

Проведено співбесіди з 5 суддями:

Мудрецький Роман Володимирович, Дніпровський апеляційний суд – відповідає займаній посаді;

Патратій Олена Валеріївна, Окружний адміністративний суд міста Києва – відповідає займаній посаді;

Романовський Євгеній Олегович, Рубіжанський міський суд Луганської області – відповідає займаній посаді;

Собчук Антон Юрійович, Березнівський районний суд Рівненської області – відповідає займаній посаді;

Шаховніна Марина Олегівна, Подільський районний суд міста Києва – відповідає займаній посаді.

 

Припинено оцінювання 8 суддів:

 

• у зв’язку з підтвердженням здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді

(вважаються такими, що підтвердили відповідність займаній посаді) – 7:

Бурзель Юлія Валентинівна, Яготинський районний суд Київської області;

Задорожко Дмитро Анатолійович, Василівський районний суд Запорізької області;

Кравченко Максим Володимирович, Обухівський районний суд Київської області;

Левчук Віта Віталіївна, Костопільський районний суд Рівненської області;

Маргитич Оксана Іванівна, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області;

Пулик Михайло Васильович, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області;

Шепетко Ірина Олександрівна, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області;

• у зв’язку зі звільненням з посади судді – 1:

Літвінова Вікторія Володимирівна, Приморський районний суд міста Одеси.

 

Важливі рішення Комісії

Відкрито можливість формування документів у кабінеті суддівської кар’єри для участі у процедурах конкурсів на зайняття 27 вакантних посад суддів, з яких 17 – у Спеціалізованому окружному адміністративному суді, 10 – у Спеціалізованому апеляційному адміністративному суді. Подання документів для участі в цих конкурсах триватиме з 1 до 23 грудня 2025 року (включно).

Вища кваліфікаційна комісія суддів України впроваджує практику публічного представлення регулярних дайджестів з метою підвищення прозорості діяльності та зміцнення суспільної довіри до органів суддівського врядування. Запровадження таких дайджестів передбачено Дорожньою картою з питань верховенства права — стратегічним документом, який визначає комплекс реформ, необхідних для вступу України до Європейського Союзу.

Розпочато реалізацію програми цифровізації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за підтримки Лабораторії законодавчих ініціатив. Нова цифрова екосистема Комісії має на меті підвищення довіри до процесів добору, конкурсів та моніторингу доброчесності суддів. У планах Комісії – оцифрувати 90% операційних процесів.

 

Дані обліку посад суддів

До обліку включено дані про утворення нових 11 вакантних посад суддів:

у місцевих судах – 5:

- Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (відставка [1]);

- Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (відставка [1]);

- Хорольський районний суд Полтавської області (відставка [1]);

- Господарський суд Дніпропетровської області (відставка [1]);

- Південний міський суд Одеської області (відставка [1]);

в апеляційних судах – 5:

- Дніпровський апеляційний суд (відставка [1]);

- Київський апеляційний суд (відставка [1]);

- Львівський апеляційний суд (відставка [1]);

- Чернівецький апеляційний суд (відставка [1]);

  - Другий апеляційний адміністративний суд (відставка [1]);

у Верховному Суді – 1:

- Касаційний цивільний суд Верховного Суду (відставка [1]).

 

Засідання

 

Проведено 35 засідань, з яких:

• у пленарному складі – 8;
• у складі палат – 7;
• у складі колегій – 20.

Ухвалено 109 рішень Комісії, з яких:

• щодо добору та призначення на посаду судді – 3;
• щодо переведення (відрядження) суддів – 19;
• щодо проведення перевірки декларацій родинних
• зв’язків та доброчесності судді (кандидата на посаду судді) – 4;
• щодо кваліфікаційного оцінювання суддів – 8;
• щодо проведення конкурсу на зайняття посад суддів апеляційних судів – 64;

   із загальних питань – 11.

 

Участь у заходах

 

3–7 листопада 2025 року – навчальний візит до Республіки Хорватія (м. Загреб) з питань верховенства права та євроінтеграційних реформ в Україні, що відбувся за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice».

4 листопада 2025 року – онлайн-нарада, організована Міністерством юстиції України з метою обговорення стану виконання всіх кроків Плану України.

6 листопада 2025 року – чергове 22-ге засідання з питань інтелектуальної власності («ІВ Діалог»), організоване Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства й УКРНОІВІ.

16–19 листопада 2025 року – Міжнародна конференція на тему «Глобальні перспективи судового адміністрування», організована Міжнародною асоціацією судового адміністрування спільно з Проєктом ЄС «Право-Justice» у м. Дубай (Об’єднані Арабські Емірати).

17–21 листопада 2025 року – воркшоп щодо виконання заходів блоку «І. Правосуддя» Дорожньої карти з питань верховенства права, організований Міністерством юстиції України.

25 листопада 2025 року – зустріч з представниками Німецького товариства міжнародного співробітництва (GIZ) з метою спільного узгодження організаційних та адміністративних аспектів реалізації відповідного кроку Дорожньої карти.

25 листопада 2025 року – нарада, організована Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства, під головуванням заступника Міністра Дарії Марчак для обговорення виконання кроків Плану України у 2025 році та І кварталі 2026 року.

27–28 листопада 2025 року – XIV Судовий форум, організований Асоціацією правників України, що присвячений ключовим викликам судової системи, діджиталізації сектору правосуддя.

 

Судові спори

Інтереси Комісії представлено у 86 засіданнях Верховного Суду.

На користь Комісії Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду та Велика Палата Верховного Суду ухвалили рішення за адміністративними позовами про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії:

1. У справах: № 990/203/25 у задоволенні позову Боднарука Ю.В. відмовлено (конкурс до Вищого антикорупційного суду),  № 990/77/25 за позовом Рижого О.А. (кваліфікаційне оцінювання, набрання чинності рішенням Комісії у пленарному складі) – відмовлено, № 990/219/25 за позовом Яковенко Н.М. (конкурс в апеляційні суди: затвердження результатів виконання практичного завдання) – відмовлено, № 990/444/25 за позовом Фень М.Д. (добір: тестування з права) в задоволенні позову відмовлено повністю.

2. У справах: № 990/148/24 за позовом Микити Т.В. (закінчення процедури добору, співбесіда) апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, № 990/171/25 за позовом
Шевченко В.М. (конкурс до апеляційних судів) апеляційну скаргу Комісії задоволено, № 990/366/25 клопотання Комісії про залишення апеляційної скарги без розгляду задоволено.

Крім того, рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 320/51621/24 за позовом Пономаренко О.Г. у задоволенні апеляційної скарги позивача відмовлено повністю, рішення Київського окружного адміністративного суду залишено без змін.

 

Документообіг

Опрацьовано документів:

• 1 654 – вхідні;
• 858 – вихідні.

Розглянуто 858 запитів / звернень:

• 9 адвокатських запитів;
• 151 запит на інформацію;
• 52 звернення;
• 646 інші запити.

Будемо раді допомогти в реалізації процедур суддівської кар’єри

та розглянути пропозиції щодо вдосконалення нашої роботи!

03110, Київ, вул. Генерала Шаповала, 9

inbox@vkksu.gov.ua

+38 044 233 63 76