Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Олексія ОМЕЛЬЯНА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Володимира Луганського, Руслана МЕЛЬНИКА, Сергія ЧУМАКА (доповідач), Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про здійснення організаційних заходів щодо проведення кваліфікаційного іспиту кандидатів на посаду судді,
встановила:
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кваліфікаційний іспит є атестуванням професійної компетентності кандидата на посаду судді з метою виявлення належних знань, рівня підготовки та здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Згідно з частиною третьою статті 74 вказаного закону кваліфікаційний іспит проводиться шляхом складання анонімних тестувань та практичних завдань. Форма та зміст тестувань, практичних завдань, а також порядок їх проведення затверджуються Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.
Організаційно-правові засади підготовки та проведення кваліфікаційного іспиту, форму та зміст тестувань, практичних завдань, методику оцінювання результатів іспиту під час добору на посаду судді місцевого суду, кваліфікаційного оцінювання та у зв’язку з наміром судді бути переведеним до іншого місцевого суду визначено Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, затвердженим рішенням Комісії 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами, далі – Положення).
Відповідно до підпункту 4.14.4 пункту 4.14 розділу 4 Положення практичне завдання виконується учасником шляхом самостійного надання відповіді у зошиті для виконання практичного завдання.
Під час виконання практичного завдання учаснику необхідно сформулювати правильне, на його думку, модельне рішення суду та/або продовжити викладення запропонованої частини модельного судового рішення на підставі матеріалів завдання (пункт 4.13 розділу 4 Положення).
Форма складання етапу іспиту (на паперових або електронних носіях), зокрема виконання практичного завдання, зазначається в рішенні Комісії.
Згідно з підпунктом 5.5.5 пункту 5.5 Положення перевірка практичного завдання полягає у встановленні відповідності змісту виконаного учасником завдання показникам (методичним вказівкам) з оцінювання цього завдання.
Перевірка членами екзаменаційної комісії практичного завдання здійснюється в інформаційній системі, що використовується Комісією для цілей проведення іспиту.
Рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах (далі – конкурс).
Рішенням Комісії від 17 липня 2024 року № 228/зп-24 (зі змінами) затверджено методичні вказівки з оцінювання практичного завдання, виконаного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, які розміщено на офіційному вебсайті Комісію. Відповідно до методичних вказівок максимально можливий бал за кожне модельне судове рішення становить 75 балів.
Комісією рішенням від 22 січня 2025 року № 21/зп-25 затверджено склади екзаменаційних комісій для перевірки та оцінювання практичних завдань, виконаних кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних судах під час кваліфікаційного іспиту в межах конкурсу.
Рішенням Комісії від 17 квітня 2025 року № 87/зп-25 та № 89/зп-25 затверджено кодовані та декодовані результати практичного завдання (кримінальна та цивільна спеціалізації), виконаного кандидатами на зайняття вакантних посад суддів
в апеляційних загальних судах у межах конкурсу, та загальні результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту».
Затвердженими рішенням Комісії від 20 січня 2025 року № 16/зп-25 особливостями виконання практичного завдання кандидатами на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах (кримінальна спеціалізація) у межах конкурсу встановлено, що виконання практичного завдання здійснюється на комп’ютерах із використанням інформаційної системи, що використовується Комісією для відповідного етапу кваліфікаційного іспиту (далі – Система).
Рішенням Комісії від 17 квітня 2025 року № 89/зп-25 визначено загальні результати першого етапу кваліфікаційного оцінювання «Складання кваліфікаційного іспиту» кандидатів на зайняття вакантних посад суддів в апеляційних загальних судах у межах конкурсу.
Водночас деякі кандидати на вакантні посади суддів апеляційних судів, не погодившись із зазначеним рішенням, оскаржили його до суду. При підготовці відзивів Комісією було встановлено, що перше модельне судове рішення, викладене 18 лютого 2025 року учасником кваліфікаційного іспиту з індивідуальним кодом 0047529, з технічних причин не було оцінено членами екзаменаційної комісії.
З огляду на наведене, заслухавши члена Комісії – доповідача Сергія Чумака, обговоривши зазначене питання, Комісія дійшла висновку про необхідність здійснення організаційних заходів щодо забезпечення перевірки та оцінювання членами екзаменаційної комісії першого модельного судового рішення, викладеного 18 лютого 2025 року учасником кваліфікаційного іспиту з індивідуальним кодом 0047529.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 74, 793, 84, 85, 93, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
здійснити оцінювання першого модельного судового рішення, сформованого кандидатом на зайняття вакантної посади судді в апеляційному загальному суді (кримінальна спеціалізація) з індивідуальним кодом 0047529, у складі екзаменаційної комісії, визначеної рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 21/зп-25.
Головуючий Олексій ОМЕЛЬЯН
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
