X

91/ко-25

Назва документа: 
Рішення
Дата створення документа: 
24.09.2025
Дата надходження документа: 
24.09.2025
Джерело інформації: 
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Галузь: 
Суддівське врядування
Тип, носій: 
Текстовий документ
Вид документа: 
Рішення
Форма зберігання: 
Паперова
Місце зберігання: 
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
24.09.2025
91/ко-25
Про припинення кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:

головуючого – Олега КОЛІУША,

членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Ігоря КУШНІРА, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Романа САБОДАША, Сергія ЧУМАКА (доповідач), Галини ШЕВЧУК,

розглянувши питання про припинення кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді,

встановила:

Згідно з пунктом 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», має бути оцінена в порядку, визначеному законом. Виявлення за результатами такого оцінювання невідповідності судді займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності чи відмова судді від такого оцінювання є підставою для звільнення судді з посади.

Пунктом 20 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) передбачено, що відповідність займаній посаді судді, якого призначено на посаду строком на п’ять років або обрано суддею безстроково до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», оцінюється колегіями Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в порядку, визначеному Законом.

Пунктом 20-2 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону встановлено, що суддя, зазначений в абзаці першому пункту 20 цього розділу, який після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри» за результатами кваліфікаційного оцінювання у межах конкурсу на посаду судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду або судді Верховного Суду в межах своєї спеціалізації підтвердив здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді, вважається таким, що пройшов оцінювання та підтвердив відповідність займаній посаді відповідно до пункту 20 цього розділу.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) оголошено конкурс на зайняття 550 вакантних посад суддів в апеляційних судах, з яких: в апеляційних судах із розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення – 425; в апеляційних судах із розгляду господарських справ – 58; в апеляційних судах із розгляду адміністративних справ – 67.

На сьогодні 24 судді місцевих судів, стосовно яких не завершено кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, підтвердили здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді у межах конкурсу, оголошеного 14 вересня 2023 року.

Рішенням Комісії від 01 лютого 2018 року № 8/зп-18 призначено кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальнику Віталію Валерійовичу, судді Турійського районного суду Волинської області Турак Ользі Василівні, судді Господарського суду Одеської області Цісельському Олегу Володимировичу.

Рішенням Комісії від 26 квітня 2018 року № 99/зп-18 призначено кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді судді Бахмутського міськрайонного суду Донецької області Погрібній Наталі Миколаївні, судді Господарського суду Донецької області Сковородіній Олені Миколаївні.

Рішенням Комісії від 01 лютого 2018 року № 133/зп-18 призначено кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волковій Наталії Яківні, судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронкову Денису Володимировичу, судді Сумського окружного адміністративного суду Глазьку Сергію Михайловичу, судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовій Світлані Володимирівні, судді Зарічного районного суду міста Суми Клімашевській Ірині Валентинівні, судді Сумського окружного адміністративного суду Кравченку Євгену Дмитровичу, судді Господарського суду Черкаської області Кучеренко Оксані Іванівні, судді Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір Віталіні Олександрівні, судді Житомирського окружного адміністративного суду Поповій Оксані Гнатівні, судді Господарського суду Миколаївської області Ржепецькому Віктору Олександровичу, судді Зарічного районного суду міста Суми Сидоренко Аллі Петрівні, судді Овруцького районного суду Житомирської області Скітневській Олені Максимівні, судді Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецькому Івану Ігоровичу, судді Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ользі Іванівні, судді Вінницького окружного адміністративного суду Томчуку Андрію Валерійовичу, судді Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченку Сергію Олександровичу, судді Сумського районного суду Сумської області Черних Оксані Миколаївні, судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприні Олександру Володимировичу, судді Корольовського районного суду міста Житомира Шимон Людмилі Сергіївні.

Підтвердили здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді судді Попова О.Г. (рішення Комісії від 29 травня 2025 року № 58/ас-25), Томчук А.В. (рішення Комісії від 02 червня 2025 року № 65/ас-25), Тарновецький І.І. (рішення Комісії від 09 червня 2025 року № 80/ас-25), Кушнір В.О. (рішення Комісії від 23 червня 2025 року № 113/ас-25), Кравченко Є.Д. (рішення Комісії від 26 червня 2025 року № 129/ас-25), Глазько С.М. (рішення Комісії від 30 червня 2025 року № 132/ас-25), Удовіченко С.О. (рішення Комісії від 01 липня 2025 року № 138/ас-25), Дегтярьова С.В. (рішення Комісії від 14 липня 2025 року № 161/ас-25), Чуприна О.В. (рішення Комісії від 28 липня 2025 року № 216/ас-25), Кальник В.В. (рішення Комісії від 30 липня 2025 року № 234/ас-25).

Підтвердили здатність здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді судді Кучеренко О.І. (рішення Комісії від 05 червня 2025 року № 75/ас-25), Цісельський О.В. (рішення Комісії від 24 червня 2025 року № 120/ас-25), Ржепецький В.О. (рішення Комісії від 10 липня 2025 року № 154/ас-25), Сковородіна О.М. (рішення Комісії від 21 липня 2025 року № 191/ас-25).

Підтвердили здатність здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді судді Сидоренко А.П. (рішення Комісії від 29 липня 2025 року № 229/ас-25), Шимон Л.С. (рішення Комісії від 31 липня 2025 року № 239/ас-25), Погрібна Н.М. (рішення Комісії від 04 серпня 2025 року № 250/ас-25), Турак О.В. (рішення Комісії від 04 серпня 2025 року № 251/ас-25), Волкова Н.Я. (рішення Комісії від 15 вересня 2025 року № 399/ас-25), Терещенко О.І. (рішення Комісії від 15 вересня 2025 року № 401/ас-25), Скітневська О.М. (рішення Комісії від 17 вересня 2025 року № 406/ас-25), Черних О.М. (рішення Комісії від 17 вересня 2025 року № 407/ас-25), Воронков Д.В. (рішення Комісії від 22 вересня 2025 року № 417/ас-25), Клімашевська І.В. (рішення Комісії від 22 вересня 2025 року № 418/ас-25).

Отже, відповідно до пункту 20 розділу ХІІ Закону зазначені судді в межах процедури конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), підтвердили здатність здійснювати правосуддя у відповідному апеляційному суді, є такими, що пройшли оцінювання та відповідають займаній посаді.

Комісія, обговоривши зазначене питання, дійшла висновку про необхідність припинення кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді суддів, які підтвердили здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді.

Керуючись статтями 93, 101, пунктом 20-2 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно

вирішила:

припинити кваліфікаційне оцінювання 24 суддів на відповідність займаній посаді, які в межах процедури конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами), підтвердили здатність здійснювати правосуддя у відповідному апеляційному суді, згідно з додатком.

Головуючий                                                                                        Олег КОЛІУШ

Члени Комісії:                                                                                     Михайло БОГОНІС

                                                                                                               Віталій ГАЦЕЛЮК

                                                                                                               Ярослав ДУХ

                                                                                                               Роман КИДИСЮК

                                                                                                               Ігор КУШНІР

                                                                                                               Володимир ЛУГАНСЬКИЙ

                                                                                                               Руслан МЕЛЬНИК

                                                                                                               Роман САБОДАШ

                                                                                                               Сергій ЧУМАК

                                                                                                               Галина ШЕВЧУК

Додатки до рішення: