Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Ігоря КУШНІРА, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА (доповідач), Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про призначення кваліфікаційного оцінювання судді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення,
встановила:
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) підставою для призначення кваліфікаційного оцінювання є рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про його призначення у випадках, визначених законом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 109 Закону до суддів може застосовуватися дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове (від одного до шести місяців) відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2025 року № 2727/0/15-25 суддю Святошинського районного суду міста Києва Ясельського Анатолія Михайловича тимчасово, строком на два місяці, відсторонено від здійснення правосуддя з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Кримінального процесуального кодексу України та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Цим рішенням Вища рада правосуддя також доручила Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Святошинського районного суду міста Києва Ясельським Анатолієм Михайловичем курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Стосовно вказаного судді від Національної школи суддів України надійшов звіт про результати проходження ним курсу підвищення кваліфікації, визначеного Вищою радою правосуддя.
Відповідно до частини першої статті 85 Закону кваліфікаційне оцінювання включає такі етапи: 1) складання кваліфікаційного іспиту; 2) дослідження досьє та проведення співбесіди. Рішення про черговість етапів проведення кваліфікаційного оцінювання ухвалює Комісія.
Порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання судді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення, а також показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення визначено Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженим рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 20/зп-25 (зі змінами).
Згідно з підпунктом 58.14 пункту 58 параграфа 7 розділу І Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23, зі змінами), кваліфікаційне оцінювання призначає Комісія у пленарному складі.
Заслухавши члена Комісії – доповідача Чумака Сергія Юрійовича, обговоривши зазначене питання, Комісія дійшла висновку про необхідність призначення кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді Ясельського А.М. здійснювати правосуддя у відповідному суді та визначення черговості етапів кваліфікаційного оцінювання.
Керуючись статтями 83–85, 88, 93, 98, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Призначити кваліфікаційне оцінювання судді Святошинського районного суду міста Києва Ясельського Анатолія Михайловича для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді.
2. Встановити черговість етапів кваліфікаційного оцінювання:
перший – складання кваліфікаційного іспиту;
другий – дослідження досьє та проведення співбесіди.
3. Встановити, що строки проведення етапів кваліфікаційного оцінювання визначатимуться окремими рішеннями Комісії.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Віталій ГАЦЕЛЮК
Надія КОБЕЦЬКА
Олег КОЛІУШ
Ігор КУШНІР
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
