Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Олега КОЛІУША,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Ігоря КУШНІРА, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА (доповідач), Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання про призначення кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення,
встановила:
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) підставою для призначення кваліфікаційного оцінювання є рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про його призначення у випадках, визначених законом.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 109 Закону до суддів може застосовуватися дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове (від одного до шести місяців) відсторонення від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2024 року № 3114/0/15-24 суддю Господарського суду Рівненської області Церковну Наталію Федорівну тимчасово, строком на два місяці, відсторонено від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань застосування норм Господарського процесуального кодексу України і суддівської етики та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Цим рішенням Вища рада правосуддя також доручила Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Господарського суду Рівненської області Церковною Наталією Федорівною курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 квітня 2025 року № 675/0/15-25 суддю Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчука Івана Вікторовича тимчасово, строком на шість місяців, відсторонено від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації з питань суддівської етики та доброчесності з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Цим рішенням Вища рада правосуддя також доручила Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчуком Іваном Вікторовичем курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 липня 2025 року № 1423/0/15-25 суддю Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко Ірину Олексіївну тимчасово, строком на три місяці, відсторонено від здійснення правосуддя – з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов’язковим направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації за програмою «Суддівська етика та доброчесність» та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Цим рішенням Вища рада правосуддя також доручила Національній школі суддів України забезпечити проходження суддею Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко Іриною Олексіївною курсу підвищення кваліфікації з метою подальшого кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.
Стосовно вказаних суддів від Національної школи суддів України надійшли звіти про результати проходження ними курсу підвищення кваліфікації, визначеного Вищою радою правосуддя.
Відповідно до частини першої статті 85 Закону кваліфікаційне оцінювання включає такі етапи: 1) складання кваліфікаційного іспиту; 2) дослідження досьє та проведення співбесіди. Рішення про черговість етапів проведення кваліфікаційного оцінювання ухвалює Комісія.
Порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання судді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення, а також показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення визначено Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженим рішенням Комісії від 22 січня 2025 року № 20/зп-25 (зі змінами).
Згідно з підпунктом 58.14 пункту 58 параграфа 7 розділу І Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого рішенням Комісії від 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 19 жовтня 2023 року № 119/зп-23, зі змінами), кваліфікаційне оцінювання призначає Комісія у пленарному складі.
Заслухавши члена Комісії – доповідача Чумака Сергія Юрійовича, обговоривши зазначене питання, Комісія дійшла висновку про необхідність призначення кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності вказаних суддів здійснювати правосуддя у відповідних судах та визначення черговості етапів кваліфікаційного оцінювання.
Керуючись статтями 83–85, 88, 93, 98, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
1. Призначити кваліфікаційне оцінювання судді Господарського суду Рівненської області Церковної Наталії Федорівни, судді Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчука Івана Вікторовича, судді Шевченківського районного суду міста Полтави Блажко Ірини Олексіївни для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідних судах.
2. Встановити черговість етапів кваліфікаційного оцінювання:
перший – складання кваліфікаційного іспиту;
другий – дослідження досьє та проведення співбесіди.
3. Встановити, що строки проведення етапів кваліфікаційного оцінювання визначатимуться окремими рішеннями Комісії.
Головуючий Олег КОЛІУШ
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Людмила ВОЛКОВА
Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Надія КОБЕЦЬКА
Ігор КУШНІР
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
