X

Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Родіонова Сергія Олександровича за зверненням Костюченка О.В.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Рішення
24.03.2016
711/дп-16
Про розгляд питання щодо відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Родіонова Сергія Олександровича за зверненням Костюченка О.В.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати:

головуючого ˗ Патрюка М.В.,

членів палати: Заріцької А.О.(доповідач), Луцюка П.С., Макарчука М.А., Прилипка С.М., Устименко В.Є.,

розглянувши питання про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Родіонова Сергія Олександровича за зверненням Костюченка О.В.,

встановила:

У липні 2015 року до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі ˗ Комісія) надійшло звернення Костюченка О.В. щодо поведінки судді Оболонського районного суду міста Києва Родіонова С.О., яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді з підстав, передбачених ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Заявник зазначає, що суддею Оболонського районного суду міста Києва Родіоновим С.О. порушено норми процесуального права під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Костюченка О.В. за ст. 124 КУпАП, що полягає в прийнятті незаконної постанови суду від 24 квітня 2015 року.

З урахуванням викладених обставин, заявник просить Комісію притягнути суддю Оболонського районного суду міста Києва Родіонова С.О. до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції 2015 року членом Комісії проведено перевірку викладених у зверненні фактів та обставин.

Розглянувши висновок члена Комісії та зібрані в процесі перевірки матеріали, заслухавши доповідача, Комісія дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Родіонова С.О. необхідно відмовити з таких підстав.

Установлено, що у провадженні судді Оболонського районного суду міста Києва Родіонова С.О. перебувала справа № 756/4963/15-п про адміністративне правопорушення, яке надійшло від ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Костюченка О.В. за ст. 124 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року Костюченка О.В. визнано винним за ст.124 КУпАП та призначено стягнення у виді 8 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу Костюченка О.В. задоволено, постанову Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року змінено. Застосовано щодо Костюченка О.В. адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. В іншій частині постанову Оболонського районного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року залишено без змін.

Підставою зміни постанови суду першої інстанції суд апеляційної інстанції вказав, що рішення суду першої інстанції є надмірно суворим.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону, скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків.

З матеріалів проведеної перевірки умисних порушень норм права чи неналежного ставлення до службових обов'язків суддею Оболонського районного суду міста Києва Родіоновим С.О. під час розгляду справи № 756/4963/15-п не вбачається.

Правом на оскарження судового рішення заявник скористався.

Питання, пов’язані з розглядом справ і оскарженням судових рішень вирішуються виключно судами в порядку, визначеному відповідними нормами процесуального законодавства України.

Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначено ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Оскільки в діях судді Оболонського районного суду міста Києва Родіонова С.О. не встановлено ознак дисциплінарного проступку, передбаченого ст. 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підстави для відкриття дисциплінарної справи стосовно нього відсутні.

Керуючись ст. ст. 92-95, 101, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі дисциплінарної палати

вирішила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Родіонова Сергія Олександровича за зверненням Костюченка О.В.

 

Головуючий                                                                                               М.В. Патрюк

Члени палати:                                                                                            П.С. Луцюк

                                                                                                                      М.А. Макарчук

                                                                                                                      С.М. Прилипко

                                                                                                                      В.Є. Устименко