17–20 березня 2026 року
Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Людмили ВОЛКОВОЇ, Віталія ГАЦЕЛЮКА, Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Надії КОБЕЦЬКОЇ, Олега КОЛІУША, Ігоря КУШНІРА, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА (доповідач), Сергія ЧУМАКА, Галини ШЕВЧУК,
Громадська рада міжнародних експертів у складі:
Голови – Роберта Гайна БРУКХАЙЗЕНА,
членів Громадської ради міжнародних експертів: Нормана ААСА, Ґабріелє ЮОДКАЙТЕ- ҐРАНСКІЄНЕ, Мері К. БАТЛЕР, Джесіки ЛОТ ТОМПСОН (доповідач), Джона Дж. О’САЛЛІВАНА,
розглянувши у спеціальному спільному засіданні питання про відповідність кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду Яциніної Марти-Марії Сергіївни критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»,
встановили:
1. Стислий виклад інформації про кар’єру кандидата
У 2014 році Яциніна М.-М.С. отримала диплом магістра Львівського національного університету імені Івана Франка і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію магістр права.
У 2021 році кандидат отримала диплом кандидата наук Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України за спеціальністю «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право». Тема дисертаційного дослідження «Зловживання владою, службовим становищем або повноваженнями за кримінальним кодексом України (ст. ст. 364, 364-1, 365-2 КК України)».
З 2014 до 2022 року кандидат працювала на посаді юрисконсульта в різних підприємствах.
Рішенням Ради адвокатів Львівської області від 21 грудня 2017 року № 000847 Яциніна М.-М.С. отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Згідно з наданими документами у період з 2017 до 2022 року кандидат активно займалась адвокатською діяльністю.
З 2022 року кандидат працює на посаді старшого викладача кафедри теорії права та прав людини закладу вищої освіти «Український католицький університет».
2. Інформація про участь кандидата в конкурсі
Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 червня 2025 року № 112/зп-25 оголошено конкурс на зайняття 23 вакантних посад суддів у Вищому антикорупційному суді (далі – ВАКС), з яких: 10 вакантних посад суддів в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду; 13 вакантних посад інших суддів у Вищому антикорупційному суді, а також затверджено умови його проведення (далі – Конкурс).
Кваліфікаційне оцінювання для участі в конкурсі проводиться в порядку, визначеному Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Законом України «Про Вищий антикорупційний суд» (далі – Закон № 2447-VІІІ) та відповідними актами Комісії, з особливостями, встановленими параграфом 10 Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Регламент).
Частиною четвертою статті 8 Закону № 2447-VІІІ визначено, що з метою сприяння Комісії у встановленні для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидатів на посади суддів ВАКС критеріям доброчесності (моралі, чесності, непідкупності), а саме щодо законності джерел походження майна, відповідності рівня життя кандидата або членів його сім’ї задекларованим доходам, відповідності способу життя кандидата його статусу, наявності знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності ВАКС, утворюється Громадська рада міжнародних експертів (далі – ГРМЕ).
Рішенням Комісії від 29 квітня 2024 року № 111/зп-24 призначено членів ГРМЕ.
Яциніна М.-М.С. 29 липня 2025 року подала до Комісії заяву про допуск до участі в конкурсі та про проведення стосовно неї кваліфікаційного оцінювання для підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді як особа, яка відповідає вимогам пункту 4 частини другої статті 7 Закону № 2447-VІІІ.
Рішенням Комісії від 16 вересня 2025 року № 37/вс-25 кандидата допущено до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі в конкурсі.
Рішеннями Комісії від 19 вересня 2025 року № 174/зп-25 та № 175/зп-25 призначено кваліфікаційне оцінювання кандидатів та встановлено черговість його етапів.
Рішенням Комісії від 02 жовтня 2025 року № 185/зп-25 затверджено результати тестування знань з історії української державності, кандидат отримала 39 балів. Цим же рішенням Комісії її допущено до другого етапу кваліфікаційного іспиту – тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації ВАКС.
Рішенням Комісії від 14 жовтня 2025 року № 187/зп-25 затверджено результати тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації ВАКС, кандидат отримала 143 бали. Цим же рішенням Комісії Яциніну М.-М.С. допущено до третього етапу кваліфікаційного іспиту – тестування когнітивних здібностей.
Рішенням Комісії від 29 жовтня 2025 року № 195/зп-25 затверджено результати тестування когнітивних здібностей, кандидат отримала 42,11 бала. Цим же рішенням Комісії її допущено до четвертого етапу кваліфікаційного іспиту – виконання практичного завдання зі спеціалізації ВАКС.
Рішенням Комісії від 22 грудня 2025 року № 223/зп-25 затверджено результати виконання практичного завдання, кандидат отримала 133,75 бала.
Рішенням Комісії від 04 лютого 2026 року № 7/зп-26 кандидата допущено до другого етапу кваліфікаційного оцінювання – «Дослідження досьє та проведення співбесіди».
Згідно з положеннями частини п’ятої статті 8 Закону № 2447-VІІІ ГРМЕ ініційовано розгляд у спеціальному спільному засіданні питання відповідності кандидата на посаду судді Яциніної М.-М.С. критеріям, визначеним частиною четвертою цієї статті. Відповідно до вимог пунктів 137–140 параграфа 10 Регламенту до Комісії надіслано відповідне повідомлення.
Комісією та ГРМЕ 18 лютого 2026 року проведено спеціальне спільне засідання стосовно кандидата (https://www.youtube.com/live/eas6Xc4xL8Q?si=7_hS5OkhwoM1Zesq ).
3. Обставини, які досліджувалися
Комісія та ГРМЕ ретельно проаналізували всю зібрану інформацію, що могла мати значення для цілей кваліфікаційного оцінювання відповідності кандидата критеріям доброчесності, а також наявність знань та практичних навичок для розгляду справ, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду. Комісія та ГРМЕ, зокрема, досліджували такі обставини.
3.1. Стосовно професійної діяльності кандидата у 2014–2022 роках
Відповідно до анкети кандидата на посаду судді у період з 2014 до 2022 року Яциніна М.-М.С. працювала юрисконсультом в одинадцяти різних товариствах з обмеженою відповідальністю, які були зареєстровані за однією адресою та використовували спільні засоби зв’язку.
У письмових відповідях на запит ГРМЕ та під час спеціального спільного засідання кандидат пояснила, що вказані підприємства входили до однієї мережі автозаправних станцій та здійснювали господарську діяльність у Львівській області. За словами кандидата, її звільнення та прийняття на роботу відбувалися «в порядку переведення» згідно з Кодексом законів про працю України, що було зумовлено особливостями внутрішнього структурування бізнесу та не впливало на її фактичне місце роботи, посадові обов’язки чи розмір офіційної заробітної плати. Кандидат наголосила, що виконувала виключно професійні функції юрисконсульта (представництво в судах, робота з податковими запитами) і не мала стосунку до прийняття управлінських рішень чи формування корпоративної структури групи компаній.
Комісія та ГРМЕ враховують, що кандидат працювала на посаді юрисконсульта та не брала участі у прийнятті управлінських рішень щодо внутрішнього структурування підприємства чи переведення працівників між різними товариствами з обмеженою відповідальністю.
3.2. Стосовно джерел походження коштів для придбання автомобіля
У декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі – майнова декларація), за 2019 рік кандидат вказала право власності на автомобіль KIA Sportage 2019 року випуску, придбаний 16 серпня 2019 року за 553 112 грн. Відповідно до майнової декларації за 2018 рік матері кандидата, ОСОБА_1, яка на той час була суб’єктом декларування і з якою кандидат проживала спільно як член сім’ї, єдиними задекларованими заощадженнями в розділі 12 «Грошові активи» були вказані 10 000 дол. США, що належали кандидату. У гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 31 грудня 2018 року зазначена сума становила близько 276 883 грн, що було значно менше вартості придбаного у наступному звітному періоді автомобіля. Загальний дохід кандидата за 2019 рік становив 253 975 грн.
У письмових відповідях на запит ГРМЕ кандидат пояснила, що джерелами походження коштів на набуття автомобіля були: готівкові кошти у розмірі 10 000 дол. США, зняті з депозитного рахунка в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» наприкінці 2018 року, які належали кандидату та були відповідно задекларовані; готівкові кошти в розмірі 5 000 дол. США, які кандидат накопичила протягом 2017–2018 років, та які не були відображені в декларації матері за відповідні звітні періоди, оскільки мати кандидата не була про них обізнана; готівкові кошти в розмірі 74 842 грн, які належали матері кандидата, та які не підлягали декларуванню, оскільки не перевищували 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; 11 158, 23 грн, які станом на 31 грудня 2018 року зберігались на банківському рахунку матері. Решту суми у розмірі близько 100 000 грн становили кошти, заощаджені сім’єю з поточних доходів протягом першого півріччя 2019 року.
Кандидат надала розгорнутий фінансовий звіт, згідно з яким сукупний дохід її та матері за першу половину 2019 року після оподаткування становив 175 544 грн, а загалом за період з 2008 до 2019 року близько 1 751 073 грн. За словами кандидата, у перерахунку за офіційним курсом Національного банку України за відповідні роки ця сума була еквівалентною близько 95 833 дол. США.
Комісія та ГРМЕ проаналізували надані довідки про доходи та виписки з рахунків та дійшли висновку, що офіційні доходи кандидата та членів її сім’ї були достатніми для накопичення 563 360 грн для придбання автомобіля.
3.3. Стосовно змісту дисертаційного дослідження кандидата
Кандидат захистила дисертацію «Зловживання владою, службовим становищем або повноваженнями за Кримінальним кодексом України (ст. ст. 364, 364-1, 365-2 КК України)» та здобула ступінь кандидата юридичних наук 14 квітня 2021 року.
Під час аналізу дисертаційного дослідження було виявлено ознаки текстових запозичень з дисертаційної роботи Скубака Е.О. на тему «Юридико-психологічна характеристика зловживання посадовим становищем держслужбовцями в Україні», яку було захищено у 2020 році.
У своїх поясненнях кандидат повідомила, що на момент завершення свого дисертаційного дослідження у жовтні 2020 року не була ознайомлена з дисертаційною роботою Скубака Е.О. Також вона зазначила, що основні наукові результати її дослідження використані нею для підготовки власного дисертаційного дослідження, були опубліковані у фахових виданнях ще у 2016–2017 роках, тобто задовго до захисту дисертаційної роботи Скубаком Е.О.
Ураховуючи зазначені обставини, у Комісії та ГРМЕ відсутні сумніви щодо дотримання кандидатом вимог академічної доброчесності при підготовці дисертаційного дослідження.
4. Стосовно відповідності кандидата критеріям, зазначеним у частині четвертій статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд»
Комісія та ГРМЕ враховують, що відповідно до пункту 11 Єдиних показників для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді), затверджених Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2024 року № 3659/0/15-24, суддя (кандидат на посаду судді) відповідає показникам у разі відсутності невідповідності або обґрунтованого сумніву в його відповідності хоча б одному показнику.
Пунктом 163 Регламенту Комісії встановлено, що після обговорення інформації про кандидата на посаду судді ВАКС у спеціальному спільному засіданні на голосування виноситься питання: «Чи відповідає кандидат критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Комісія та ГРМЕ, заслухавши доповідача від Комісії – Руслана Сидоровича та доповідача від ГРМЕ – Джесіку Лот Томпсон, дослідивши письмові та усні пояснення кандидата, під час закритого обговорення винесли на голосування 17 березня 2026 року питання: «Чи відповідає кандидат критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
«ЗА» визнання кандидата таким, що відповідає критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» проголосувало тринадцять членів Комісії (Андрій ПАСІЧНИК, Михайло БОГОНІС, Людмила ВОЛКОВА, Віталій ГАЦЕЛЮК, Ярослав ДУХ, Роман КИДИСЮК, Олег КОЛІУШ, Ігор КУШНІР, Руслан МЕЛЬНИК, Олексій ОМЕЛЬЯН, Руслан СИДОРОВИЧ, Сергій ЧУМАК, Галина ШЕВЧУК) та шість членів ГРМЕ (Роберт Гайн БРУКХАЙЗЕН, Норман ААС, Ґабріелє ЮОДКАЙТЕ-ҐРАНСКІЄНЕ, Мері К. БАТЛЕР, Джесіка ЛОТ ТОМПСОН, Джон Дж. О’САЛЛІВАН); «ПРОТИ» – один член Комісії (Надія КОБЕЦЬКА). Участь у голосуванні не брав один член Комісії (Роман САБОДАШ).
Таким чином, кандидат на посаду судді ВАКС Яциніна М.-М.С. визнається такою, що відповідає критеріям, передбаченим частиною четвертою статті 8 Закону № 2447-VІІІ. Результати спеціальних спільних засідань Комісії та ГРМЕ оголошено 20 березня 2026 року.
Керуючись статтями 8, 9 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», Законом України «Про судоустрій і статус суддів», Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України та Громадська рада міжнародних експертів
вирішили:
визнати кандидата на посаду судді Вищого антикорупційного суду Яциніну Марту-Марію Сергіївну такою, що відповідає критеріям, визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд».
Голова Комісії Андрій ПАСІЧНИК ___________________
(підпис)
Голова ГРМЕ Роберт Гайн БРУКХАЙЗЕН ___________________
(підпис)
