Вища кваліфікаційна комісія суддів України у складі Першої палати:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Ярослава ДУХА, Романа КИДИСЮКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Романа САБОДАША, Руслана СИДОРОВИЧА (доповідач), Сергія ЧУМАКА,
розглянувши питання про відрядження суддів до Шевченківського районного суду міста Києва,
встановила:
До Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 24 березня 2026 року надійшло повідомлення Державної судової адміністрації України (далі – ДСА України) про необхідність розгляду питання щодо відрядження семи суддів до Шевченківського районного суду міста Києва у зв’язку з виявленням надмірного рівня судового навантаження в цьому суді.
Автоматизованою системою розподілу доповідачем у справі визначено члена Комісії Сидоровича Р.М.
У повідомленні ДСА України зазначено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2023 року № 852/0/15-23 «Про визначення кількості суддів у місцевих та апеляційних судах» у Шевченківському районному суді міста Києва визначено 42 посади суддів. Фактично на посадах перебувають 35 суддів, з яких п’ять суддів відряджені з інших судів.
За даними звітності за 2025 рік середня кількість днів, необхідних для розгляду справ та матеріалів, що надійшли до місцевих загальних судів, по Україні становить 424 дні для одного повноважного судді з урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників середньої тривалості розгляду справ (рішення Вищої ради правосуддя від 24 листопада 2020 року № 3237/0/15-20).
У Шевченківському районному суді міста Києва середня кількість днів, необхідних для розгляду справ, які надійшли за звітний період, одним повноважним суддею становить 556 днів, тобто перевищує середній показник по Україні, що дає підстави стверджувати про наявність у суді надмірного рівня судового навантаження.
Вирішення питання врегулювання рівня судового навантаження в Шевченківському районному суді міста Києва можливе за умови відрядження до цього суду семи суддів.
ДСА України також зазначає, що суттєво не вплине на середній рівень судового навантаження та доступ до правосуддя відрядження суддів із судів, у яких середня кількість днів, необхідна для розгляду справ одним повноважним суддею, менша ніж прогнозована середня кількість днів по Україні.
Комісією 26 березня 2026 року розпочато процедуру відрядження (як тимчасового переведення) та встановлено семиденний строк (з дня оголошення про початок процедури відрядження судді) для подання документів, визначених пунктом 5 розділу ІІІ Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24 січня 2017 року № 54/0/15-17 (зі змінами, далі – Порядок).
Упродовж встановленого строку до Комісії надійшли згоди на відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва від шести суддів:
Шиян Вікторії Володимирівни, судді Лівобережного районного суду міста Маріуполя, відрядженої до Новокодацького районного суду міста Дніпра;
Цвєлодуб Ганни Олександрівни, судді Роменського міськрайонного суду Сумської області;
Степанової Сніжани Володимирівни, судді Центрального районного суду міста Маріуполя;
Кіпчарського Олександра Миколайовича, судді Золочівського районного суду Львівської області;
Кордюкової Жанни Іванівни, судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області, відрядженої до Голосіївського районного суду міста Києва;
Сороколіта Євгена Миколайовича, судді Бахмацького районного суду Чернігівської області.
У засідання Комісії 22 квітня 2026 року з’явилась суддя Кордюкова Ж.І., судді Шиян В.В. та Кіпчарський О.М. брали участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Судді Цвєлодуб Г.О., Степанова С.В., Сороколіт Є.М. у засідання Комісії не прибули.
Абзацом другим пункту 8 розділу ІІІ Порядку встановлено, що неявка судді не перешкоджає розгляду питання щодо внесення подання про відрядження судді або про дострокове закінчення відрядження судді за його відсутності.
Заслухавши доповідача, проаналізувавши матеріали щодо відрядження суддів до Шевченківського районного суду міста Києва, Комісія встановила таке.
Частиною першою статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закон) визначено, що у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя у відповідному суді, виявленням надмірного рівня судового навантаження у відповідному суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя може бути, за його згодою, відряджений до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя.
Відповідно до пункту 10 розділу III Порядку при розгляді питання щодо відрядження судді у зв’язку з неможливістю здійснення правосуддя або виявленням надмірного рівня судового навантаження Вищою кваліфікаційною комісією суддів України враховуються такі критерії: якість розгляду справ суддею, стаж роботи на посаді судді, інформація про стан здійснення правосуддя в суді, в якому суддя обіймає штатну посаду. Комісією можуть бути враховані й інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження судді.
Крім того, за загальним правилом, визначеним абзацом четвертим пункту 1 розділу І Порядку, відрядження суддів із судів, у яких вони обіймають штатні посади, не повинно суттєво впливати на середній рівень судового навантаження та доступ до правосуддя в цих судах.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Шиян В.В.
Указом Президента України від 11 жовтня 2010 року № 950/2010 Шиян Вікторію Володимирівну призначено на посаду судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області строком на п’ять років, Указом Президента України від 02 листопада 2017 року № 348/2017 призначено на посаду судді цього суду.
У зв’язку з неможливістю Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ цього суду визначено Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.
Рішенням Голови Верховного Суду від 29 квітня 2022 року № 69/0/149-22 суддю Шиян В.В. відряджено до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно з Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ (далі – Закон № 4273-ІХ) найменування Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя змінено на Лівобережний районний суд міста Маріуполя, а Ленінського районного суду міста Дніпропетровська – на Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Стаж роботи Шиян В.В. на посаді судді становить більше 14 років.
Відповідно до довідки Новокодацького районного суду міста Дніпра суддею Шиян В.В. у 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 661, з яких два рішення скасовано та одне змінено; справ про адміністративні правопорушення – 488, з яких одне рішення скасовано та одне змінено. У 2025 році розглянуто: кримінальних справ – 691; справ про адміністративні правопорушення – 515, з яких шість рішень скасовано.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 226 кримінальних справ, зокрема понад три місяці – 43, а також 161 справа про адміністративні правопорушення.
Також у довідці зазначено, що в Новокодацькому районному суді міста Дніпра штатна чисельність суддів – 17, фактична чисельність суддів – 17, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – 17.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Новокодацького районного суду міста Дніпра, становить: кримінальні справи – 2 283, цивільні справи – 3 007, адміністративні справи – 61, справи про адміністративні правопорушення – 1 964.
Водночас, Комісією встановлено, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 серпня 2023 року № 852/0/15-23 в Новокодацькому районному суді міста Дніпра визначено 15, а не 17 посад суддів.
За даними звітності, наданими ДСА України, в Новокодацькому районному суді міста Дніпра середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за 2025 рік, одним повноважним суддею, становить 384 дні, що не перевищує середній показник по Україні (424 дні). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 408 днів.
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Новокодацького районнго суду міста Дніпра, розгляд справ кримінальної спеціалізації у цьому суді здійснюють сім суддів, що дозволяє сформувати колегії суддів та забезпечувати судовий розгляд протягом розумних строків.
Суддя Шиян В.В. входить до складу 20 колегій суддів. Водночас, переважна більшість кримінальних справ, що розглядаються колегіально за участі цієї судді, здійснюються в порядку спеціального судового провадження «in-absentia». Ураховуючи специфіку розгляду кримінальних проваджень вказаної категорії, більшість з них перебувають на стадії підготовчого судового провадження. З огляду на викладене, зміна складу колегії не вплине на якість та строки розгляду кримінальних проваджень.
У листі зазначено, що відрядження судді Шиян В.В. істотно не вплине на здійснення правосуддя в Новокодацькому районному суді міста Дніпра.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, в якому суддя Шиян В.В. здійснює правосуддя, взявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія п’ятьма голосами «ЗА» (Дух Я.М., Кидисюк Р.А., Сабодаш Р.Б., Сидорович Р.М., Чумак С.Ю.) та двома голосами «ПРОТИ» (Омельян О.С., Пасічник А.В.) дійшла висновку, що відрядження цієї судді до Шевченківського районного суду міста Києва суттєво не вплине на доступ до правосуддя в Новокодацькому районному суді міста Дніпра та дозволить врегулювати навантаження в Шевченківському районному суді міста Києва.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Цвєлодуб Г.О.
Указом Президента України від 14 серпня 2020 року № 321/2020 Цвєлодуб Ганну Олександрівну призначено на посаду судді Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Стаж роботи на посаді судді становить більше п’яти років.
Відповідно до довідки Роменського міськрайонного суду Сумської області суддею Цвєлодуб Г.О. у 2024 році розглянуто: кримінальних справ – 74, з яких вісім рішень скасовано на два змінено; цивільних справ – 510, з яких дев’ять рішень скасовано та два змінено; адміністративних справ – 17, з яких одне рішення скасовано; справ про адміністративні правопорушення – 339. У 2025 році розглянуто: кримінальних справ – 68, з яких 11 рішень скасовано; цивільних справ – 441, з яких 13 рішень скасовано та чотири змінено; адміністративних справ – десять, з яких одне рішення скасовано; справ про адміністративні правопорушення – 294.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 55 кримінальних справ, 77 цивільних справ та вісім справ про адміністративні правопорушення.
Також у довідці зазначено, що в Роменському міськрайонному суді Сумської області штатна чисельність суддів – 10, фактична чисельність суддів – п’ять, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – п’ять.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області, становить: кримінальні справи – 215, цивільні справи – 290, адміністративні справи – 19, справи про адміністративні правопорушення – 44.
За даними звітності, наданими ДСА України, в Роменському міськрайонному суді Сумської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за 2025 рік, одним повноважним суддею, становить 377 днів, що не перевищує середній показник по Україні (424 дні). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 471 день.
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Роменського міськрайонного суду Сумської області, в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться орган досудового розслідування, отже всі судді є слідчими суддями на стадії досудового провадження. З огляду на норми статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, що виключають можливість повторної участі судді у кримінальному провадженні, зменшення кількості суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області може унеможливити створення колегій для розгляду справ, що розглядаються колегіально.
Цвєлодуб Г.О. є головуючим суддею в одному кримінальному провадженні, яке розглядається колегіально, а також є членом колегії у п’яти інших кримінальних справах.
У листі також зазначено, що зменшення кількості суддів призведе до збільшення навантаження, що може мати наслідком порушення строків розгляду справ.
При розгляді питання щодо відрядження судді Цвєлодуб Г.О. до Шевченківського районного суду міста Києва Комісією враховано якість розгляду справ суддею, стаж роботи на посаді судді, інформацію про стан здійснення правосуддя в Роменському міськрайонному суді Сумської області, в якому суддя обіймає штатну посаду, та інші обставини, встановлені під час розгляду цього питання.
«ЗА» внесення до Вищої ради правосуддя подання про відрядження судді Цвелодуб Г.О. до Шевченківського районного суду міста Києва проголосувало два члени Комісії (Омельян О.С., Сидорович Р.М.), «ПРОТИ» – п’ять членів Комісії (Дух Я.М., Кидисюк Р.А., Пасічник А.В., Сабодаш Р.Б., Чумак С.Ю.).
Таким чином, Комісія доходить висновку про відсутність підстав для відрядження судді Цвелодуб Г.О. до Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки це негативно вплине на доступ до правосуддя в Роменському міськрайонному суді Сумської області, а саме збільшить рівень судового навантаження.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Кіпчарського О.М.
Указом Президента України від 29 вересня 2016 року № 425/2016 Кіпчарського Олександра Миколайовича призначено на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області строком на п’ять років, Указом Президента України від 04 липня 2024 року № 431/2024 – призначено на посаду судді цього суду.
Стаж роботи на посаді судді становить більше дев’яти років.
Відповідно до довідки Золочівського районного суду Львівської області суддею Кіпчарським О.М. у 2025 році розглянуто: кримінальних справ – 408, з яких два рішення скасовано; цивільних справ – 348, з яких одне рішення скасовано та одне змінено; адміністративних справ – 19, з яких одне рішення скасовано; справ про адміністративні правопорушення – 339.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 29 кримінальних справ, з яких понад три місяці – вісім, 162 цивільні справи, з яких понад три місяці – 45, та дві адміністративні справи.
Також у довідці Золочівського районного суду Львівської області зазначено, що штатна чисельність суддів цього суду – чотири, фактична чисельність суддів – чотири, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – три.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Золочівського районного суду Львівської області, становить: кримінальні справи – 295, цивільні справи – 1 005, адміністративні справи – 17, справи про адміністративні правопорушення – 86.
За даними звітності, наданими ДСА України, у Золочівському районному суді Львівської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за 2025 рік, одним повноважним суддею, становить 523 дні, що перевищує середній показник по Україні (424 дні).
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Золочівського районного суду Львівської області, у провадженні суду відсутні кримінальні провадження, які розглядаються колегією суддів, відрядження судді Кіпчарського О.М. не вплине на стан здійснення правосуддя в цьому суді.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя Кіпчарський О.М. обіймає штатну посаду, інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, Комісія одноголосно дійшла висновку, що відрядження цього судді до Шевченківського районного суду міста Києва не слугуватиме досягненню мети інституту відрядження, негативно вплине на доступ до правосуддя в Золочівському районному суді Львівської області, а саме збільшить рівень судового навантаження, який в цьому суді перевищує середній показник по Україні.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Степанової С.В.
Указом Президента України від 11 жовтня 2010 року № 951/2010 Степанову Сніжану Володимирівну призначено на посаду судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області строком на п’ять років. Указом Президента України від 28 вересня 2017 року № 295/2017 призначено на посаду судді цього суду.
Стаж роботи на посаді судді становить більше 15 років.
У зв’язку з неможливістю Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ цього суду визначено Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.
Згідно з Законом № 4273-ІХ найменування Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області змінено на Центральний районний суд міста Маріуполя Донецької області, а Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська – на Соборний районний суд міста Дніпра.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2025 року № 188/0/15-25 суддю Степанову С.В. було відряджено до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (після набрання чинності Законом № 4273-ІХ – Заводський районний суд міста Кам’янського) для здійснення правосуддя строком на один рік, починаючи з 17 лютого 2025 року.
У згоді на відрядження, надісланій до Комісії, Степанова С.В. зазначила, що не здійснювала правосуддя у Заводському районному суді міста Кам’янського у зв’язку ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки, виданої Центральним районним судом міста Маріуполя Донецької області, суддею Степановою у 2025–2026 роках судові справи в цьому суді не розглядалися.
Дослідивши викладену вище інформацію, інші обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, Комісія одноголосно дійшла висновку, що відрядження судді Степанової С.В. до Шевченківського районного суду міста Києва позитивно вплине на доступ до правосуддя у вказаному суді та дозволить врегулювати рівень судового навантаження.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Кордюкової Ж.І.
Указом Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010 Кордюкову Жанну Іванівну призначено на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області строком на п’ять років, Указом Президента України від 02 листопада 2017 року № 348/2017 призначено на посаду судді цього суду.
Стаж роботи на посаді судді становить більше 15 років.
У зв’язку з неможливістю Сєвєродонецьким міським судом Луганської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ цього суду визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з Законом № 4273-ІХ найменування Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінено на Сіверськодонецький міський суд Луганської області, а Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області – на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішенням Голови Верховного Суду від 27 квітня 2022 року № 36/2/149-22 суддю Кордюкову Ж.І. відряджено до Голосіївського районного суду міста Києва.
Відповідно до довідки Голосіївського районного суду міста Києва суддею Кордюковою Ж.І. у 2024 році розглянуто: цивільних справ – 1 742, з яких 61 рішення скасовано та 16 змінено; адміністративних справ – 48, з яких дев’ять рішень скасовано та два змінено. У 2025 році суддею розглянуто: цивільних справ – 1 430, з яких 103 рішення скасовано та 25 змінено; адміністративних справ – 33, з яких чотири рішення скасовано.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 765 цивільних справ, з яких понад три місяці – 26, та п’ять адміністративних справ.
Також у довідці зазначено, що у Голосіївському районному суді міста Києва штатна чисельність суддів – 26, фактична чисельність суддів – 23, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – 22.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Голосіївського районного суду міста Києва становить: кримінальні справи – 8 885, цивільні справи – 7 085, адміністративні справи – 172, справи про адміністративні правопорушення – 1 997.
За даними звітності, наданими ДСА України, у Голосіївському районному суді міста Києва середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за 2025 рік, одним повноважним суддею, становить 521 день, що перевищує середній показник по Україні (424 дні). За умови відрядження одного судді із зазначеного суду середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів одним повноважним суддею, становитиме 546 днів.
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Голосіївського районного суду міста Києва, Кордюкова Ж.І. не входить до складу колегій суддів, які розглядають справи колегіально, проте її відрядження матиме вплив на організацію роботи суду та здійснення правосуддя. Зокрема, зменшення фактичної кількості суддів, які здійснюють розгляд справ, призведе до збільшення навантаження і як наслідок – до подовження строків розгляду.
При розгляді питання щодо відрядження судді Кордюкової Ж.І. до Шевченківського районного суду міста Києва Комісією враховано якість розгляду справ суддею, стаж роботи на посаді судді, інформація про стан здійснення правосуддя в Голосіївському районному суді міста Києва, та інші обставини, встановлені під час розгляду цього питання.
«ЗА» внесення до Вищої ради правосуддя подання про відрядження судді Кордюкової Ж.І. до Шевченківського районного суду міста Києва проголосувало два члени Комісії (Омельян О.С., Сидорович Р.М.), «ПРОТИ» – п’ять членів Комісії (Дух Я.М., Кидисюк Р.А., Пасічник А.В., Сабодаш Р.Б., Чумак С.Ю.).
Таким чином, Комісія доходить висновку про відсутність підстав для відрядження судді Кордюкової Ж.І. до Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки це негативно вплине на доступ до правосуддя в Голосіївському районному суді міста Києва, а саме збільшить рівень судового навантаження.
Стосовно наявності підстав для відрядження судді Сороколіта Є.М.
Указом Президента України від 16 жовтня 2024 року № 709/2024 Сороколіта Євгена Миколайовича призначено на посаду судді Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Стаж роботи на посаді судді становить більше одного року.
Відповідно до довідки Бахмацького районного суду Чернігівської області суддею Сороколітом Є.М. у 2024 році розглянуто одну цивільну справу і 13 справ про адміністративні правопорушення. У 2025 році розглянуто: кримінальних справ – 52, з яких одне рішення змінено; цивільних справ – 531, з яких вісім рішень скасовано та одне змінено; адміністративних справ – 13; справ про адміністративні правопорушення – 411, з яких одне рішення скасовано та два змінено.
На день подання згоди на відрядження у провадженні судді перебувають 17 кримінальних справ (понад три місяці – три), 96 цивільних справ (понад три місяці – п’ять) та дві адміністративні справи.
Також у довідці зазначено, що в Бахмацькому районному суді Чернігівської області штатна чисельність суддів – шість, фактична чисельність суддів – три, кількість суддів, які здійснюють правосуддя, – три.
Загальна кількість справ, що перебувають у провадженні суддів Бахмацького районного суду Чернігівської області, становить: кримінальні справи – 52, цивільні справи – 240, адміністративні справи – чотири, справи про адміністративні правопорушення – 67.
За даними звітності, наданими ДСА України, в Бахмацькому районному суді Чернігівської області середня кількість днів, необхідних для розгляду справ і матеріалів, які надійшли за 2025 рік, одним повноважним суддею, становить 444 дні, що перевищує середній показник по Україні (424 дні).
За інформацією, наданою на запит Комісії головою Бахмацького районного суду Чернігівської області, Сороколіт Є.М. не входить до складу колегій суддів, які розглядають справи колегіально. У листі зазначено, що у разі відрядження судді Сороколіта Є.М. правосуддя в суді здійснюватимуть лише двоє суддів, що становить менше 50% штатної чисельності.
Дослідивши інформацію про стан здійснення правосуддя в суді, у якому суддя Сороколіт Є.М. обіймає штатну посаду, взявши до уваги обставини, встановлені під час розгляду питання щодо відрядження суддів, урахувавши інформацію, надану ДСА України, Комісія одноголосно дійшла висновку, що відрядження судді Сороколіта Є.М. до Шевченківського районного суду міста Києва негативно вплине на доступ до правосуддя в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, а саме збільшить рівень судового навантаження, який в цьому суді перевищує середній показник по Україні.
Керуючись статтями 55, 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Порядком відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації (як тимчасового переведення), Вища кваліфікаційна комісія суддів України
вирішила:
1. Внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про дострокове закінчення відрядження судді Лівобережного районного суду міста Маріуполя Шиян Вікторії Володимирівни до Новокодацького районного суду міста Дніпра та одночасне її відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва строком на один рік.
2. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганни Олександрівни.
3. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва судді Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарського Олександра Миколайовича.
4. Внести до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про відрядження судді Центрального районного суду міста Маріуполя Донецької області Степанової Сніжани Володимирівни до Шевченківського районного суду міста Києва строком на один рік.
5. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Кордюкової Жанни Іванівни.
6. Відмовити у внесенні подання Вищій раді правосуддя про відрядження до Шевченківського районного суду міста Києва судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Сороколіта Євгена Миколайовича.
7. Продовжити строк розгляду питання про відрядження суддів до Шевченківського районного суду міста Києва до 27 травня 2026 року.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Ярослав ДУХ
Роман КИДИСЮК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Роман САБОДАШ
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
