Вища кваліфікаційна комісія суддів України у пленарному складі:
головуючого – Андрія ПАСІЧНИКА,
членів Комісії: Михайла БОГОНОСА, Романа КИДИСЮКА, Олега КОЛІУША, Ігоря КУШНІРА, Володимира ЛУГАНСЬКОГО, Руслана МЕЛЬНИКА, Олексія ОМЕЛЬЯНА, Руслана СИДОРОВИЧА, Сергія ЧУМАКА (доповідач), Галини ШЕВЧУК,
розглянувши питання визначення результатів першого етапу кваліфікаційного оцінювання суддів «Іспит» та допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» за результатами іспиту, складеного суддею 16 червня 2025 року,
встановила:
Рішенням Комісії від 04 червня 2025 року № 114/зп-25 16 червня 2025 року визначено датою складання іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді для 11 суддів, які не з’явилися для складання іспиту у попередні дати, призначені / визначені рішеннями Комісії.
Згідно з рішенням Комісії від 04 червня 2025 року № 115/зп-25 на 16 червня 2025 року також призначено проведення іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення для 5 суддів та кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді для 1 судді.
Згідно з пунктом 8.6 розділу 8 Положення про порядок складання кваліфікаційного іспиту та методику оцінювання кандидатів затверджено рішенням Комісії від 19 червня 2024 року № 185/зп-24 (зі змінами), іспит у межах процедур кваліфікаційного оцінювання судді на відповідність займаній посаді та/або у зв’язку з накладенням до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення процедур суддівської кар’єри» дисциплінарного стягнення у виді, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», проводиться Комісією згідно з Порядком проведення іспиту та методикою встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженим рішенням Комісії від 04.11.2016 № 144/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 13.02.2018 № 20/зп-18 зі змінами).
В іспиті 16 червня 2025 року взяв участь 1 суддя (у межах кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення). 16 суддів не з’явилися для складання іспиту: 12 у межах кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді та 4 у межах кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.
Порушень порядку складення цього іспиту не зафіксовано.
Кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання опубліковано на офіційному вебсайті Комісії.
Відповідно до абзацу п’ятого пункту 14 розділу ІІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Комісії від 03 листопада 2016 року № 143/зп-16 (у редакції рішення Комісії від 13 лютого 2018 року № 20/зп-18 зі змінами; далі – Положення), Комісія ухвалює рішення про затвердження деперсоніфікованих (кодованих) та персоніфікованих (декодованих) результатів анонімного письмового тестування та практичного завдання.
Згідно з пунктом 3 розділу І Положення кваліфікаційне оцінювання проводиться Комісією у складі, визначеному рішенням Комісії.
Пунктом 6 глави 6 розділу ІІІ Положення передбачено, що під час проведення іспиту встановлюється мінімально допустимий бал, який дозволяє судді продовжувати участь у кваліфікаційному оцінюванні.
Рішенням Комісії від 04 червня 2025 року № 115/зп-25 встановлено мінімально допустимий бал іспиту під час кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення − 55 відсотків від максимально можливого бала, встановленого в межах цього іспиту, або 115,5 бала.
За результатами складеного 16 червня 2025 року іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення суддею набрано мінімально допустимий бал іспиту.
Заслухавши члена Комісії – доповідача Сергія Чумака, обговоривши зазначені питання, Комісія дійшла висновку про необхідність затвердити кодовані результати анонімного письмового тестування та практичного завдання, а також декодовані результати іспиту, складеного суддею; допустити суддю до другого етапу кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди». З метою проведення другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання судді у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення, а також визначення результатів оцінювання судді Комісія дійшла висновку про доцільність проведення їх у складі постійної колегії Комісії.
Керуючись статтями 83–85, 88, 93, 98, 101 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положенням про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, Порядком проведення іспиту та методикою встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, Регламентом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України одноголосно
вирішила:
- Затвердити кодовані результати складеного 16 червня 2025 року суддею анонімного письмового тестування в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення: код – 0094034, бал – 81,75.
- Затвердити кодовані результати виконаного 16 червня 2025 року суддею практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення: код – 0078277, бал – 37,5.
- Затвердити та оприлюднити на офіційному вебсайті Комісії декодовані результати першого етапу «Іспит» кваліфікаційного оцінювання судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сердюка Валентина Васильовича у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення, складеного 16 червня 2025 року: анонімне письмове тестування – 81,75 бала (код 0094034); практичне завдання – 37,5 бала (код 0078277).
- Допустити суддю Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сердюка Валентина Васильовича до другого етапу «Дослідження досьє та проведення співбесіди» кваліфікаційного оцінювання у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення.
- Встановити, що другий етап «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах кваліфікаційного оцінювання судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сердюка Валентина Васильовича у зв’язку з накладенням дисциплінарного стягнення, а також визначення результатів його оцінювання проводиться у складі постійної колегії Комісії.
Головуючий Андрій ПАСІЧНИК
Члени Комісії: Михайло БОГОНІС
Роман КИДИСЮК
Олег КОЛІУШ
Ігор КУШНІР
Володимир ЛУГАНСЬКИЙ
Руслан МЕЛЬНИК
Олексій ОМЕЛЬЯН
Руслан СИДОРОВИЧ
Сергій ЧУМАК
Галина ШЕВЧУК
